Richzendy wrote @ Mayo 25, 2007 at 3:41 pm

Por cierto deberías haber probado : http://www.cdlibre.org/

No se si lo conocias….

  ljcg wrote @ Junio 27, 2007 at 10:16 pm

Tienes mucha razón hay libertad de expresión y de opción. yo no impongo cosas.

Solo cuento mi verdad particular que parte todo la verdad universal.

Se que desde que uso Linux no lo puedo negar “soy mas exigente en el tipo de software sea libre o propietario” y me experiencia me dice bajo mis condiciones de uso que Software Libre es mucho mejor que el Propietario.

Que el SL sea “user friendly” o no, no es mi problema simplemente lo uso.

Incluso esta claro que el existo de Windows esta en que sea “user friendly” pero pregunto:

¿que tipo de usuarios eres?
si eres usuario “no técnico”: eso quiere decir que el criterio “user friendly” va así ti, por que tu tienes el nivel técnico para resolver esos problemas.

si eres usuario “técnico”: eso quiere decir que el criterio “user friendly” no necesariamente va así ti, ¿por que?, ¿acaso soy masoquista? no lo explico con un simple caso: Si en Ubuntu o Debian GNU/Linux quieres instalar algún software existe un software llamado “Gestor de paquetes Synaptic” es muy parecido al “Agregar y Quitar programa” de Windows, que pasaría si siendo un “usuario técnico” tienes que instalar un software y no tienes instalado el “Synaptic” ¿como harías la instalación? allí es donde el criterio “user friendly” no existe y tiene que irte a la consola y ejecutar comandos para instalar el software a instalar incluso sino te gusta la consola de comandos puedes instalar el mismo “Synaptic” para instalar desde la interfaz gráfica ese software que necesitas instalar.

Y dirás ese es problema en Linux y la comunidad open source, desde tu óptica podrás tener razón pero algo que me ha demostrado Software Libre es que demuestra que debes de saber sobre Informática “realmente” y no ser como lo fui en un tiempo, un “usuario técnico avanzado” de Windows.

Me da tristeza ver como te ocultas en el anonimato de “Realista” con el correo “notengo@noteimporta.com” sera para que no se den cuenta que eres un ”usuario técnico avanzado” de Windows y no pasas de allí.

El debate esta muy bueno pero créeme que hay versiones de GNU/Linux “user friendly”, si requieres información sobre ello te la paso con gusto.

Muchas gracias por tus comentarios.

  McJar wrote @ Julio 12, 2007 at 12:58 pm

Mmmm. la misma guerra de siempre. caso personal. En este momento estoy probando vista, porque pienso que uno debe estar seguro de sus argumentos antes de opinar. He usado Debian y otras distro y la mas “friendly”, me parece que es ubuntu. pero muchas veces incluso con esa maravillosa distro, me lleve por los cachos el synaptic al querer instalar una aplicacion que estaba en repositorios no oficiales, y el repositorio estaba mal escrito, o edite mal el archivo que guarda las direcciones de los repo (no recuerdo como se llama ahora). En fin, reinstale el ubuntu cada vez que llegue a un problema sin solucion y de haber agotado las fuentes de informacion. Mas de ocho veces en tres meses debo decir. A mi no me importa, pues he aprenido mucho del sistema y de mi propio equipo. Me gusta eso. Pero, hay gente que solo desea sentarse y usar su computadora, porque necesita x programa (autocad, fotoshop por nombrar algunos) , o quiere escuchar musica, o abrir su msn, no otro, ese, que no le interesa, ni tiene tiempo de estudiarse las guias que hay por miles en internet y que, como tu dices, solo necesita abrir un ojo, darle a siguiente-siguiente, y utilizar su aplicacion, porque solo quiere dedicarle dos neuronas a ello. Y esto es lo mejor para muchas personas que no tienen tiempo para analizar el porque filosofico de la descarga de una alpicacion. solo la quieren usar y ya. Sin importar si se instala de x forma, o aprovecha los recursos de x manera. Mi abula, o mi hemana, o mi mama por ejemplo. Y si ustedes analizan su entorno, veran que su realidad es similar a la mia. Para que un SO tenga exito, debe ser tan sencillo como tomar el control y darle a los botones. En eso ha tenido exito windows. tirarle un Debian a mi abuela… jamas podria, ubuntu esta mas cerca, no por que sea mas facil, sino porque tiene aplicaciones mas comunes. Y de verdad adoro la idea del software libre, reconosco que me siento comodo y seguro con alguna distro de linux, y particularmente ni en vista he podido respirar tanta paz como lo hice en linux, pero, mientras los guru del software libre no abran su mente, y encaminen el desarrollo de sus SO a la gente de bajos recursos, y bajos conocimientos, no avanzaran de donde estan. Y seria una lastima, pues linux tiene mucho mas que ofrecer que el windows de Gates. pero mientras no abran su mente y entienden que la gente solo quiere utilizar el pc, no hacerle una autopsia, habran pocos avances. No es neceario insultar a nadie, y aclaro que los usuarios de windows no son “tontos”, si no que lgunos, quizas la mayoria, son gente que enfoca la razon de sus vidas en otras actividades y no por eso deben ser menospreciados. Y el tiempo que quieren dedicarle al computador es minimo, y si lo analizamos tienen razon. Yo tengo un xp, y creo que lo unico que no es libre en ese sistema, es el sistema, porque hasta para office, existe openoffice y me parece mejor. Y por ahi se empieza, liberamos windows poco a poco, y asi la gente se va haciendo a la idea de que el software libre no es un bicho raro ni nada. Ha, y me parece un mito eso de que el software libre sea mejor que el pago solo por ser libre. Es un mito que hay que terminar. Es un campo muy amplio y depende de el tipo de programa tambien. Busca un sustituto a Autocad por ejemplo… ¿? Bueno. Disculpen la extension del testamento. Un saludo a todos, y a trabajar por ee software libre y eficiente que todos deseamos.

  karen wrote @ Febrero 14, 2008 at 12:47 am

Lo malo del software libre es que existen demasiadas distribuciones que uno nunca terminara de probarlas cual es mejor para sus necesidades, lo peor que muchas aplicaciones no funcionan bien en una distribucion que otra y pues existe el problema de los complementos y eso si que es una enorme falla, que lo hace inapropiado para el usuario comun. EN POCAs Palabras una promiscuidad, Es cierto que windows
demuestra una ventaja mayor en esos aspectos, ASi que eso de que el software libre es bueno si que es un MITO, Pues existe el MANdriva que se vende, es mucho mejor , claro por ser comercial y deberia ser asi y asi fabriquen algo bueno, ya que eso del software lib re no contribuye en nada bueno salva el caso para erramientas tecnicas o software técnico o servicios de red. o preparar un lote para uso exclusivo dentro de una corporacion
claro esta que podrá funcionar muy bien pero tal vez no para un usuario domestico.